Encontrarás todo lo que necesites Página Principal de AlertaTierra.com

EN EL CINE

Siempre han gustado las películas de desastres: naturales o no. Prueba de ello es que a lo largo de toda la historia, las tragedias han arrasado en taquilla.

El cine se ha concentrado en desastres, conduciéndolos a su máxima posibilidad, y aunque era costumbre que una película reprodujese las consecuencias de uno sólo de estos desastres, recientemente se han estrenado películas en las que los desastres naturales se suceden al mismo tiempo y de diversa índole.

Este tipo de cataclismos, que podrían terminar con la humanidad, también han recaudado millones en todo el mundo.

2012

Peicula 2010

Título original: 2012

Título en español: 2012

Año de estreno: 2009

Dirigida por: Roland Emmerich

Música original de: Harald Kloser y Thomas Wanker

Efectos especiales: Los efectos especiales son numerosos. A continuación, se mencionan algunos.

Steve Benelisha, Paul Benjamin, Jim Boulden, Dan Cervin, Dennis Dallen, Damian Fisher, Alan Hawes, Allan B. Holt, Jason Lopes, Aimee Macabeo, Robert Luo, Dale Shippam…

Nacionalidad: EEUU

Género: Acción, aventura, drama, ciencia ficción, thriller

Actores: John Cusack, Chiwetel Eiofor, Amanda Peet, Oliver Platt, Thandie Newton, Danny Glover, Liam James, Beatrice Rosen, etc.

Duración: 158 minutos

Resumen:

El calendario maya predice que el mundo, tal y como lo conocemos ahora, termina en el año 2012, cuando el planeta sucumbe ante una serie de desastres naturales como erupciones volcánicas, tsunamis, terremotos, etc.

La película recrea numerosos de los desastres que pueden tener lugar, mientras observamos los intentos de sobrevivir de una familia, cuyos padres se habían divorciado.

Exteriores en los que se filmó la película:

Ashcroft, Burbaby, Cache Creek, Vancouver, Victoria y Kamloops en British Columbia, Canadá
Los Ángeles, California, Estados Unidos
Estudios de Cine Vancouver, en Vancouver, British Columbia, Canadá

Sin duda una película para la que se han realizado investigaciones diversas con objeto de encajarla dentro de las numerosas profecías que existen acerca del fin del mundo.  Su director, Roland Emmerich ha sabido profundizar en las creencias de los mayas, cuyo calendario termina en el año 2012 coincidiendo con su advertencia de grandes cambios como consecuencia de aterradores desastres naturales, y ha aprovechado la ocasión para dar rienda suelta a la imaginación.

El Supervolcán de Yellowstone, del que tanto se habla podría entrar en erupción en cualquier momento, tenía que manifestar su furia y provocar uno de las erupciones más temidas de todos los tiempos.

Al mismo tiempo, la trama deja bien claro el conocimiento de los gobiernos del mundo, que se han estado preparando en secreto para afrontar ese día y salvaguardar la continuidad de la especie. Teorías que circulan realmente por la red y que han añadido en la película.

Aunque con una gran cantidad de efectos especiales, cómo si no iba a recrear un cataclismo de tales proporciones, sus protagonistas salen bastante bien parados de situaciones increíbles, que de producirse realmente, probablemente no podrían contar. Pero, claro, el cine es el cine.

Otros comentarios con respecto a esta película.

19 de noviembre de 2009. Marshall Masters.

“Desde que se lanzara esta película al mercado, ha batido taquillas. Es la película de desastres más grande y estudiada desde que se estrenara Titanic, a pesar de los cínicos ataques de la NASA y de críticos de cine. Será una película que perdure en la historia, porque incluye un gran mensaje que se introducirá en el espectador mucho más allá una vez haya desaparecido el momento del entretenimiento.

A pesar del creciente interés de la gente en este tema, la NASA y muchos otros invierten grandes esfuerzos en restar interés mediante argucias distintas. Su mensaje es familiar. Cualquiera que se atreva a considerar esta posibilidad es un lunático…

La arrogancia cáustica y agresiva del Dr. Morrison, de la NASA, y otros, realmente está fuera de sintonía con sus posturas anteriores.  Como suelo decir: “El odio siempre arremete”. “Por lo tanto, ¿qué es lo que odian tanto de 2012?” Esa es la verdadera pregunta.

Para ayudarnos a responder estas preguntas, volví a ver la película 2012 en el cine, después haberla visto recientemente. En esta ocasión, no me dejé distraer por los efectos especiales, los gráficos, etc., que por cierto están bien. Ahora, buscaba algo entre líneas y ahí estaba. Sin embargo, la primera vez que la ves, no te das cuenta que se alimenta de ello. Cuando se ve como un todo, entonces es cuando ves los mensajes que ofrece al espectador:

  • Los gobernantes de los países desarrollados y los ricos proclaman estar haciendo todo lo que hacen para garantizar la supervivencia de la especie. Es una afirmación falsa de nobleza.
  • Lo que hacen está enmascarado en el secretismo, para no verse forzados a revelar nada hasta que su seguridad personal esté completamente garantizada.
  • Aquellos que no cuentan con recursos gubernamentales o no tienen dinero suficiente, nunca sabrán que se avecina un cataclismo hasta que ya se están muriendo.
  • Aquellos que actúan con sentido de la humanidad e intentan revelar los planes y preparativos de los gobiernos, presuntamente por la supervivencia de la especie, son declarados “traidores a la humanidad” y se les trata de forma consecuente con sus actos.
  • Los gobiernos se toman su propia supervivencia como la meta principal. La supervivencia de los ciudadanos queda en segundo plano.
  • Cuando los gobiernos desarrollados utilizan el término “humanidad”, se refieren a sí mismos. Las personas a las que abandonan a su suerte no están incluidas dentro de esta definición. Incluso los que trabajan para asegurar su supervivencia y su poder, hasta que se enfrentan moralmente con su crueldad.
No hay duda que la película contiene más mensajes como este, pero para mí, la línea más conmovedora del diálogo de la película no era: “La gente tiene derecho a luchar por sus vidas”. Aunque este mensaje ciertamente define de lo que trata la página de Yowusa.com, no es el mensaje principal de la película 2012.

Lo más importante de esta película es que “Todos somos hijos de la Tierra”. Se dice en nombre de los gobernantes que eligen no abandonar a los demás y que muestran su respuesta más humanitaria a la crisis global.

Se habla acerca de la decencia y nobleza humana que emergen naturalmente frente a lo que los gobernantes acusan de convertirse en una turba anarquista, si superan la verdad.

Debe ver esta película dos veces.

Cuando ve la película dos veces, las secuencias de los efectos especiales llaman menos la atención a nuestros ojos. Entonces es cuando aparece el verdadero mensaje humanitario.

Mientras que la película puede aparecer como una película de efectos especiales de nivel uno, la gente que la vea varias veces, verá algo más. Y esto es lo que les preocupa a los hombres enojados como el doctor David Morrison de la NASA y por lo que están trabajando duro para humillar a las personas y que ignoren el mensaje humano de la película 2012.

Para mí, tiene sentido, ya que la película de ciencia ficción de Hollywood – en algunos puntos – es irrisoria. Por ejemplo, se muestran cielos azules a las pocas semanas de la erupción del Supervolcán de Yellowstone. Más bien tendrían que pasar años. Sin olvidar que Yellowstone se encuentra en alerta roja de actividad eruptiva desde el año 2003.

Dicho todo esto, la ciencia ficción de Hollywood hace que los escenarios parezcan inverosímiles, por lo que la gente se evade de las verdaderas preocupaciones y disfruta de la película como entretenimiento.  Eso es bueno.

En el año 1998 hubo 2 películas de desastres; “Deep Impact”, una película que fue muy realista y bien hecha. Y “Armageddon”, con Bruce Willis. Ambas siguen reproduciéndose a fecha de hoy.

Esto significa que la película “2012”, seguirá emitiéndose. Aunque sea la película clásica de desastres, en el fondo, lleva a casa un tópico muy importante para el mundo: la supervivencia.

Será interesante comprobar cómo la película, en términos de su intención de aumentar el nivel de consciencia. Vaya a verla, si ya lo ha hecho, para entretenerse, y seguramente lo hará. Entonces, si todavía es el capitán de su propio barco, vaya a verla de nuevo”.

The New York Times. Manohla Dargis:

“A pesar de sus frenéticas escenas de acción, la película se hunde, reventada por múltiples líneas argumentales que se debilitan las unas a las otras, y socavada por el peso de su engreimiento”.

Rotten Tomatoes.

Rotten Tomatoes informó que el 39% de los críticos de cine dio una revisión positiva, basada en una muestra de 174 comentarios, con una puntuación media de 5 sobre10. Los críticos hablaban de numerosas inexactitudes científicos, un guión flojo y fuerte dependencia de los efectos especiales por ordenador, mientras que otros los elogiaron.

Rolling Stone. Peter Travers.
Criticó la película comparándola con “Transformers: Revenge of the Fallen”.

“Tened cuidado con 2012, que tiene una milagrosa y dudosa coincidencia con Transformers 2, que cae en lo cínico, aturde mentalmente, pierdes el tiempo, gastas dinero y te succiona el alma de manera estúpida”.

Respuesta en Rotten Tomatoes:

“¡Deja fuera a Transformers de esto! Transformers fue una película hecha con la imaginación. Esta película está basada en las creencias relacionadas con el calendario Maya, algo que existe de verdad o existió. La película Transformers está basada en unos cómicos de los ochenta. Hágamos una comparación más lógica la próxima vez”.

Bibliografía:

  • La Mayor Base de Datos en la Tierra de Películas (página en inglés): www.imdb.com
  • Página de recomendación de películas: Filmaffinity
  • Rotten Tomatoes. Página de recomendación de películas, trailers, críticas, etc.
  • Sonypictures
  • Información sobre el Planeta X – Nibiru. Pronóstico de desastres naturales en diciembre de 2012: www.youwusa.com

En el Cine - AlertaTierra.com

Copyright © 2005-2013 - AlertaTierra.com - Reservados todos los derechos - Politica de privacidad

ir al principio de la página